Медные русские монеты конца XIV - XVI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК 07.00.06, кандидат исторических наук Гайдуков, Петр Григорьевич

 

 Оглавление диссертации кандидат исторических наук Гайдуков, Петр Григорьевич

Введение

Обзор литературы

Источники. Обзор музейных и частных коллекций

Техника изготовления пул и монетный металл

Глава I. Систематизация медных монет великого княжества

Тверского

§ I. Несколько вводных замечаний

§ 2. Чекан великого князя Ивана Михайловича

§ 3. Чекан великого князя Бориса Александровича

§ 4. Чекан великого князя Михаила Борисовича

§ 5. Чекан великого князя Ивана Ивановича и князя

Василия Ивановича.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Медные русские монеты конца XIV - XVI вв."

Последние три десятилетия ознаменовались крупным сдвигом в области изучения древнейших русских монет, русских монет удельного периода, а также денежного обращения Московского государства в ХУ1 и ХУП вв. Обстоятельно изучены монеты Василия П и Ивана 1У, ведутся работы по изучению денег Новгорода и Пскова, Рязани и Твери, систематизированы монеты Михаила Федоровича и Алексея 1Михайловича. Год назад вышел из печати сводный каталог русских монет X-XI вв. В стороне от внимания исследователей остались медные русские деньги ХУ-ХУ1 вв. Ни один из дореволюционных и советских нумизматов в должной мере ими не занимался, лишь изредка в общих трудах ученые вкратце останавливались на медных пулах.

Специального исследования русских медных монет ХУ-ХУ1 вв. нет. Нумизматы, занимавшиеся систематизацией русских удельных монет, как правило, включали некоторые типы пул в описания и примерно датировали их, иногда довольно произвольно и бездоказательно. Исследователей поражала большая разница в весе этих монет, приводившая к заключению об отсутствии государственного контроля за выпуском пул.

Изучение русских медных монет ХУ-ХУ1 вв. ставит перед исследователем целый ряд нерешенных вопросов, связанных с их типологией, датировкой, количественным отношением к серебряным деньгам, территориальным распространением за пределы городов, которые их чеканили. Письменные источники, свидетельствующие о наличии в русской монетной системе ХУ-ХУ1 вв. медных денег, скудны и противоречивы, и сделать на их основе конкретные выводы довольно трудно. Поэтому основным источником в поставленной теме являются сами монеты.

Сами монеты сообщают нам и название медных русских денег -"пул" или "пуло". В русский язык термин "пуло" перешел из татарского. И.Г.Спасский следующим образом трактует его происхождение: "Во время одного из денежных кризисов в Римской империи порча серебряной монеты привела к такому обесцениванию ее, что в обращение пошли мешочки с монетами. Их название - фоллис ( foiiis) -перешло к византийской медной, и несколько видоизмененное (фулюс, фельс), попало в монетные системы Ближнего Востока и оттуда в джучидское монетное дело"^. Аналогичную трактовку термина предлагает и А.К.Марков .

Появление медных монет на Руси связывают с ростом и развитием внутреннего рынка, с потребностью городской жизни в мелкой о монете . Впервые пулы появляются в очень небольшом количестве в 60-80-х гг. Х1У в. в великом княжестве Суздальско-Нижегородском, а в начале ХУ в. в Твери и уделах великого княжества Тверского Городене, Кашине и Микулине. Наибольшего количества чеканка пул в Твери достигла во время княжения Михаила Борисовича (I46I-I485). Эти ранние пулы по форме бывают овальными или круглыми, иногда пяти- и восьмиугольными. На одной стороне у них помещено какое-нибудь изображение (иногда вокруг него идет круговая надпись), а на другой - надпись с названием монеты и именем князя. На большинстве типов пул вместо имени князя стоит название города, чеканившего их. Ранние, или, как их условно можно назвать, большие пулы отличаются заметной разновесностью - даже у монет одного ти Спасский И.Г. Русская монетная система. Л., 1970, с.95. о

Марков А.К. Русская нумизматика. СПб., 1905, с.26. о

Федоров Г.Б. Г^сские монеты удельного периода (рукопись дис.). Архив ИА, р-2, № 349, л.563; Спасский И.Г. Русская монетная система, с.95. па вес может колебаться от 0,5 до 2,5 г. Разнообразие формы и веса пул объясняют отсутствием контроля за их чеканкой со стороны государства*. В первой половине - третьей четверти ХУ в., кроме Твери, большие пулы чеканились в Переяславле Рязанском, Москве, Можайске, Ярославле, Новгороде и, возможно, Серпухове. Чекан ранних, больших пул в значительном количестве был налажен только в великом княжестве Тверском. Во всех других указанных городах он носил, по-видимому, эпизодический характер, так как все пулы этих городов дошли до нас в незначительном количестве.

Среди всех русских медных монет ХУ-ХУI вв. по оформлению и весу заметно выделяется одна группа так называемых маленьких, или поздних, пул. На лицевой стороне у них помещено изображение птиц или животных, а на оборотной стороне - надпись, указывающая город - место чекана. Этих городов четыре: Москва, Тверь, Новгород и Псков. Возможность объединения этих монет в одну хронологически близкую группу вытекает из стилистической близости их изображений и надписей и из близости тех весовых норм, по которым эти монеты чеканились.

Медные русские монеты являются составной частью русской монетной системы ХУ-ХУ1 вв. Необходимость проведения специального исследования русских пул давно назрела, так как диспропорция в изучении меди и серебра в настоящий момент очень заметна и отрицательно сказывается на дальнейшем развитии русской средневековой нумизматики. Такое заметное отставание отчасти объясняется объективными сложностями работы с медными монетами, которые в большей степени чем серебряные подвержены коррозии и, поэтому, очень часто бывают плохой сохранности. Кроме того, темные медные монеты гораздо труднее чем серебрянные изучать с точки зрения Федоров Г.Б. Русские монеты., л.565. штемпельного анализа, без которого в настоящее время немыслимо никакое серьезное исследование русских средневековых монет.

В работе будут рассмотрены все русские медные монеты: и большие и маленькие. Впервые предпринята попытка определения весовых особенностей медных пул, для чего учитывалось как молено большее их количество по музейным и частным коллекциям.

Основная задача, которую ставит перед собой автор - создание полного свода всех русских медных монет конца Х1У-ХУ1 вв., попытка систематизации огромной многотысячной груды русских пул, а также датировка отдельных монетных типов. Попутно будут рассмотрены и некоторые другие вопросы. Семантика изображений на пулах, кроме одного сюжета, нами не затрагивалась. Трактовка смысла многочисленных изображений на русских монетах Х1У-ХУ вв., в том числе и на пулах, без привлечения других разделов русского прикладного искусства этого времени, на наш взгляд невозможна. В работе будет рассмотрено одно изображение на маленьком новгородском пуле. Не рассматриваются в работе с точки зрения палеографии и надписи на пулах, поскольку подробный анализ русских монет ХУ в. представляется большой самостоятельной темой, в которой изучению должны быть подвергнуты все монеты, и серебряные, и медные.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

История изучения медных русских пул всегда очень тесно была связана с изучением серебряных денег русских княжеств удельного периода. Начало подлинно научного подхода к систематизационному осмыслению гигантского русского нумизматического наследия второй половины Х1У- начала ХУ1 вв. обычно приписывают А.Д.Черткову, который в 1834 г. выпустил описание своего собрания русских монет удельного периода"^. Однако, как показал И.Г.Спасский, успех работы А.Д.Черткова во многом был подготовлен всем предшествующим развитием русской нумизматики. Особенно большая систематизацион-ная работа была проделана русскими собирателями монет и любителями нумизматики в ХУШ в. Из главнейших предшественников книги А.Д.Черткова в первую очередь по праву может быть назван рукописный каталог мюнцкабинета Кунсткамеры 1768 г. Составитель каталога А.И.Богданов предпринял грандиозную работу по выделению и описанию монет великих и удельных княжеств. И.Г.Спасский пишет о том, что русская научная нумизматика родилась в 60-х годах ХУШ в. в р стенах Кунсткамеры .

Описание древних русских монет" А.Д.Черткова является первым серьезным нумизматическим каталогом. В нем описано 56 пул: 31 тверское, шесть кашинских, три городненских, шесть московских, два новгородских, переяславское, два неопределенных и пять со стертыми надписями. Все монеты, в целом, были определены и описаны правильно, за исключением тверских пул Ивана Ивановича и Василия Ивановича, которые были неверно датированы и отнесены к другим княжествам. Большинство из описанных А.Д.Чертковым пул - это твер Чертков А.Д. Описание древних русских монет. М., 1834. 2

Спасский И.Г. Очерки по истории русской нумизматики. - НС ГИМ, ч.1. М., 1955, с.73-77. ские безымянные монеты. О их датировке и весе собиратель пишет следующее: ". сии монеты, не имея никаких верных наружных признаков, не могут быть разделены на принадлежащие к такой, или другой эпохе существования В. Княжения Тверского. Самые полновесные имеют до 50-ти гран, легчайшие б, 5 и даже 4 грана: можно ли после сего определить теперь отношение ценности их к серебряным деньгам, не исследовав и не определив сперва времени их чеканения?"'1'. В работе А.Д.Черткова опубликованы также маленькие пулы: шесть московских, пять тверских, и два новгородских; достаточно четко описаны лицевые и оборотные их стороны и указан вес. Отнеся тверские и новгородские медные монеты ко времени самостоятельности Твери и Новгорода, автор склонен был датировать некоторые типы тверских пул по весу, малой величины и написанию отдельных букв надписи оборотной стороны концом ХУ - началом ХУ1 в. Московские пулы, по мнению А.Д.Черткова, датируются временем княжения Ивана Ш (1462-1505).

Выход книги А.Д.Черткова подогрел и до того существовавший значительный интерес к собиранию русских монет, на которые появился большой спрос. Одним из проявлений этого спроса явились поддельные русские монеты, заполнившие нумизматический рынок. Появилось очень много фальшивых медных монет. А.Д.Чертков предпринявший издание "Прибавлений" к своей книге, включил в них значительное количество антикварных подделок. В первом прибавлении из 19 о пул описано 12 поддельных . В примечании к одному из фальшивых новоторжских пул собиратель пишет: "Из монет медных, деланных в Чертков А.Д. Несколько слов вместо предисловия к описанию русских древних монет. - Труды и летописи общества истории и древностей российских, ч.УП. М., 1837, с.42,43. g

Чертков А.Д. Описание древних русских монет. Прибавление первое. М., 1837. древних княжествах и городах Русских, нами описаны пулы Московские, Тверские, Рязанский, Смоленский, Кашинские, Городецкие, Микулинский, Переяславский, Можайский, Боровский, Новгородские, Новоторжские, многие с именами князей и несколько безымянных. Теперь, кажется, можно сказать утвердительно, что и во всех прочих княжествах была своя собственная медная монета, которой, по малоценности металла, дошло до нас несравненно менее, нежели серебряной"*. Во втором прибавлении А.Д.Чертков описал монеты из коллекции Н.Г.Головина, среди которых находится пять пул. Во вступлении и в конце второго прибавления автор обращает внимание собирателей на большое количество фальшивок, появившихся в послед-р нее время . Однако, это предостережение не спасло и самого автора, поместившего в третьем прибавлении, вышедшем четыре года спустя, з наряду с всего лишь одним подлинным пулом 16 фальшивых . Всего А.Д.Чертковым опубликованы фальшивые пулы II городов: Москвы, Твери, Новгорода, Кашина, Микулина, Можайска, Рязани, Боровска, Смоленска, Торжка и Звенигорода. В четырех последних городах медные монеты не изготавливались никогда.

В целом, несмотря на включенные в работу фальшивые монеты, труд А.Д.Черткова составил целую эпоху в развитии русской нумизматической мысли. Последующие издатели каталогов и описаний русских монет, вплоть до конца XIX в., следуют описательным традициям А.Д.Черткова, и публикуют новые типы монет. Ничего принципиально нового в плане осмысления медного монетного материала сделать нумизматам XIX в. не удалось. На качественно новую ступень

1 Там же, с.47, 48. р

Чертков А.Д. Описание древних русских монет. Прибавление второе. М., 1838. о

Чертков А.Д. Описание древних русских монет. Прибавление третье. М., 1842. русскую удельную нумизматику вывела лишь книга А.В.Орешникова, вышедшая в 1896 г.

ОШодуар в своей работе "Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России" описал 66 медных монет, а также первым из нумизматов попытался истолковать происхождение слова "пуло", собрал письменные источники о пулах и на основе источников высказал предположение о зависимости цены пул от изменения цен серебра*.

В 1842 г. Я.Я.Рейхелем в каталоге своей коллекции было издано 28 пул, в числе которых впервые было описано новгородское пуло с надписью "КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО". Пулы с надписью "ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ИВАНА ИВАНОВИЧА" были впервые правильно отнесены к сыну Ивана Ш. Московские пулы Я.Я.Рейхель поместил среди княжеских монет Ивана 1У (1533-1547)2.

Ф.Ф.Шуберт, публикуя свою коллекцию монет и медалей описал о

60 пул, включив в их число и некоторые фальшивые монеты . Маленькие пулы Твери и Новгорода Шуберт и С.Шодуар относят ко времени самостоятельности этих городов, а московские пулы - ко времени княжения Василия П (1425-1462). Лишь единичные типы московских пул описаны среди монет Ивана Ш (1462-1505) и даже среди княжеских монет Ивана 1У (1533-1547)^.

В 1847 г.-в "Дополнении к русской нумизматике среднего века" Я.Я.Рейхелем второй раз было издано новгородское пуло с надписью Шодуар С. Обозрение древних русских денег. СПб.,1841,ч.П; Он же. Обозрение древних русских денег.СПб.,1837,ч.1,с.142-144.

2 Die Reichelsche Mttnzsammlung in St.-РЪ,1842, I,S.20,330-334,357, 359,360. о

Шуберт Описание русских монет и медалей.СПб.,1843, ч.1. Шодуар С. Обозрение древних русских денег, ч.П, 25,26,36,285, 287,295,329; Шуберт Указ.соч.,с.12,13,29,38,72,81.

КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО"1. В 185I г. С.В.Долгоруковым издано редкое ма2 ленькое московское пуло .

Следует упомянуть работу Ш.Г.Гагарина "О подделке русских монет". Автор выделил из всех изданий русских средневековых монет много фальшивых (в том числе и медных) и изучил технику их изготовления. В результате наметилось пять способов фальсификации: монеты с вытравленными кислотой обеими сторонами; монеты с вытравленной одной и с подлинной второй стороной; подлинные монеты, часть которых вытравлена кислотой; монеты нового чекана и монеты, одна сторона которых нового чекана, а вторая подлинная. С точки зрения изображений на монетах Ф.Г.Гагарин разделил все фальшивки на три группы: подражания известным монетам; вымышленные сюжеты с именами князей и городов, монеты которых существуют и вымышленные сюжеты с именами князей и городов, монет которых не существует. Однако, увлекшись выявлением новодельных монет, автор объявил фальшивыми также несколько подлинных медных монет (в их числе можно назвать можайское и переяславское пуло) . В отношении медных монет автор делает следующее замечание: "Из рассмотрения дошедших до нас монет видим, что медная монета вообще мало употреблялась в России, исключая Твери, Москвы и нескольких соседних и 4 городов . Рейхель Я. Дополнение к нумизматике среднего века. СПб.,1847, ч.1, с.16, № 20, табл.2, № 20. р

Долгоруков С.В. Описание неизданных русских монет. - Записки императорского археологического Общества, т.Ш. СПб., 1851, с.44,№ 31, табл.Ш, № 31. о

Гагарин Ф.Г. 0 подделке русских монет. - Записки археологическо-нумизматического Общества, т.1. СПб.,1849, с.147-180. Там же, с.158.

В середине XIX в. попытку обзора всей средневековой русской нумизматики предпринял И.Сахаров. В книге имеется полезная сводка находок кладов русских монет и слитков, а также перечень всех нумизматических собраний в России*. Недостаточное знакомство автора с живым нумизматическим материалом сказалось в том, что в основную часть работы, касающуюся описания всех известных средневековых русских монет вошло значительное количество фальшивых монет (правда иногда автор отмечает сомнительность некоторых из них). Всего опубликовано 58 пул (включая фальшивые). Описывая тверские пулы автор на основе изображений разделяет монеты Михаила Борисовича на три отделения, а безымянные пулы на основании разницы в написании слова Тверь - на пять отделений**. Это уже определенный новый шаг в плане осмысления дальнейшей систематизации медных монет.

В 1854 г. выходит в свет работа М.П.Заблоцкого "О ценностях в древней Руси". Она представляет собой первый обзор русских монетных систем ХП-ХУП вв. Несколько страниц в этой работе отведено пулам. На основе того, что количество медных пул кажется незначительным по сравнению с числом серебряных монет и без учета хронологии их бытования, делается вывод, что "медная монета не могла о быть предметом всеобщей необходимости для потребности размена" . Затронул М.П.Заблоцкий и вес пул. Отметив (по "Описанию" А.Д.Черткова) колебание веса их от 0,4 до 3,5 г, автор заключает, что "при такой огромной разности веса и совершенном неведении нормы отношения медной монеты к серебряной вывод даже среднего веса их будет бесполезен"^. М.П.Заблоцкий ошибочно объединил монеты нача Сахаров И. Летопись русской нумизматики. Изд.2-е. СПб.,1851, с.5-20. 2 Там же, с.42, 43. о

Заблоцкий М.П.О ценностях в древней Буси.СПб.,1854,с.52,53. ^ Там же, с.54. ла, середины и конца ХУ в. Большая разница в весе пул ХУ в. оправдывается автором тем, что письменные источники (относящиеся уже к ХУ1 в.!) в каждом случае определяют разное соотношение пул с серебряной денгой. При всем этом работа в некотором роде обобщает накопленные к середине XIX в. знания по интересующему нас вопросу и вводит в научный оборот некоторые новые письменные источники.

В I860 г. появилось описание нумизматической коллекции Д.П. Сонцова. Описание монет и исторические справки в этом издании оставляют желать много лучшего. Всего в книге издано 62 пула (включая три фальшивых), восемь из них - впервые (с приложением таблицы рисунков)'''. В 1872 г. Д.П.Сонцов выпустил "Дополнение к нумизматическим исследованиям", в котором было помещено две медных монер ты (без рисунков), судя по описанию - поддельные .

В 1868 и 1872 гг. были опубликованы "Нумизматические заметки" А.В.Брыкина. В первой части труда помещены дополнения к непро-чтенным надписям и уточнения изображений опубликованных ранее монет, которые автор сделал на основе монет из своей коллекции. Вторая часть содержит описания новых типов монет, принадлежащих автору. К сожалению, работа лишена прорисей и рисунков, что делает 3 ее в научном плане практически бесполезной . Сонцов Д.П. Деньги и пулы древней Руси, великокняжеские и удельные. М., I860. р

Сонцов Д.П. Дополнение к нумизматическим исследованиям. М.,1872, с.15, 16. о

Брыкин А. Нумизматические заметки.- Древности. Археологический вестник, т.1. М., 1868, с.12-14; Он Же. Продолжение нумизматических заметок, помещенных в вестнике Московского археологического общества.- В кн.: Сонцов Д.П. Дополнение к нумизматическим исследованиям. М., 1872, с.49-78.

В первой части описано три медные монеты, а во второй - десять, шесть из которых, вероятно, фальшивые. Во второй части работы описано два очень редких пула: тверское и кашинское, известные на сегодняшний день всего лишь в двух экземплярах каждая"*".

В 1875 г. вышло в свет описание коллекции Э.К.Гуттен-Чапскор го. В каталоге описана 101 медная монета . Пулы с надписью "ВЕЛИКОГО КНЯЗЯ ИВАНА ИВАНОВИЧА" были отнесены вслед за Я.Я.Рейхелем к сыну Ивана Ш Ивану Ивановичу Молодому. Автор объединил все московские пулы в одну группу и датировал их временем княжения Ивана Ш и Ивана 1У (т.е. с 1462 по 1547 гг.) . Новгородские и тверские пулы Э.К.Гуттен-Чапский правильно датировал временем после присоединения этих земель к Москве. В конце книги автор описал поддельные и новодельные монеты из своей коллекции. Отличительной особенностью каталога Э.К.Гуттен-Чапского от всех предыдущих является то, что в начале каждого раздела с описанием монет находится краткая историческая справка, касающаяся этого княжества.

В фундаментальном исследовании новгородских монет И.И.Толстой опубликовал большое пуло с надписью "КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО" и четыре типа маленьких пул^. В исследование, посвященное монетам Пскова, И.И.Толстой поместил один известный тогда тип псковской медной монеты . Все маленькие пулы датированы временем, после присоединения этих городов к Москве. Брыкин А. Продолжение нумизматических заметок.,с.67,68, }р 37,

38. о Гуттен-Чапский Э.К.Удельные, великокняжеские и царские деньги древней Руси. СПб., 1875.

3 Там же, с.28,29,53. Толстой И.И. Русская допетровская нумизматика. Вып.1. Монеты

Великого Новгорода. СПб., 1884, с.148, № 413; с Л41,142,№386-389. ° Толстой И.И. Русская допетровская нумизматика. Вып.П. Монеты псковские. СПб. 1886, с.133, № 598.

IS 1888 г. появилось первое печатное описание монет государственного собрания: собрания Тверского музея^. В нумизматическом отделе описано 269 медных монет, для 30 монет даны прориси. У некоторых монет отмечены места находок, что является новым словом в нумизматической науке того времени (топографией монетных находок в то время почти не интересовались).

В 1893 г. А.К.Жизневский опубликовал четыре небольшие заметки, посвященные пулам. В первой "Монеты Городненские или Городец9 кие" автор приурочивает городенские пулы к г.Старице . Во второй "Пул князя Василия Ивановича" А.К.Жизневский, исходя из того, что пулы с такой надписью часто находят в Старице, высказывает предположение, что они могут принадлежать князю Василию, не известному по письменным источникам . В заметке "Пул князя Ярослава Александровича" автор рассматривает монету с надписью "ПУЛЬ ЯРОСЛ", которая ранее была им отнесена к Ярославскому удельному княжест

4 п ву . В заметке автор пересматривает свою точку зрения и считает эту монету принадлежащей городенскому князю Ярославу Александровичу, сыну тверского князя Александра Ивановича . В последней заметке "Пул князя Семена Константиновича" рассматриваются пулы с знаком похожим на букву С. На основе этого знака эти монеты связываются с именем князя Семена Константиновича, княжившего в середине Х1У в. в западной части Дорогобужского удела^. Жизневский А.К. Описание Тверского музея. М., 1888, с.206-242. р

Труды Московского нумизматического общества, т.1. М.,1893, с.I09-II3.

3 Там же, с.113-116. Жизневский А.К. Описание Тверского музея, с.236, № 1507. 0 Труды Московского нумизматического общества, с.116,117. 6 Там же, с.117,118.

Первая из заметок очень интересна и не утратила своего значения до сих пор. Что же касается остальных, то аргументация автора и его стремление приурочить каждую медную монету какому-нибудь князю вызывают сейчас лишь улыбку.

В 1893 г. А.А.Карзинкин опубликовал клад пул, найденный в 1888 г. Он довольно хорошо для того времени описал состав клада и правильно датировал маленькие пулы концом ХУ в.^

В 1896 г. появился фундаментальный труд А.В.Орешникова "Русские монеты до 1547 года". В основу работы положено описание собрания Исторического музея. Труд этот общеизвестен, ему много раз давалась положительная оценка как нумизматами, так и историками и нет смысла еще раз повторять эту оценку. Заметим только, что книга эта подытожила и сконцентрировала все знания, накопленные русской нумизматикой к концу XIX в. Несмотря на то, что со дня ее появления прошло почти 90 лет, она и сейчас остается настольной книгой любого человека интересующегося русской нумизматикой. В работе А.В.Орешникова описано 122 медные монеты, III из них сопровождают прекрасно выполненные фототипические изображения. В случае необходимости одной монете соответствуют два, а иногда и три изображения, что делает работу с каталогом очень удобной. Появление медных монет в великом княжестве Тверском автор относит к началу ХУ в., а в Москве с уделами - к периоду княжения Василия П (1425-1462). Многие типы больших анонимных тверских пул на основе сходства с именными монетами правильно отнесены к времени о правления Бориса Александровича и Михаила Борисовича . Отношение автора к весу этих монет выражено следующим образом: "Необыкновенная разница в весе пул не только разных типов, но даже одного по Карзинвин А.А. Материалы по русской нумизматике. М.,1893,вып.I, с.14-32.

Орешников А.В.Русские монеты до 1547 г.М.,1896,с.56,79,117,118, 149. называет, что едва ли существовал в ХУ в. нормальный вес для медной монеты"*. Маленькие московские пулы исследователь относит ко времени Василия Темного и Ивана Ш (1425-1505), тверские - не выводит за пределы существования независимой Твери, а новгородские о

- к периоду после присоединения Новгорода к Москве (1478) .

В "Материалах к русской нумизматике до царского периода" А.В.Орешников продолжал разработку вопросов русской удельной нумизматики. В "Материалах" исследователь издал ярославское пуло о из коллекции И.И.Толстого , суздапьско-нижегородское пуло из кол

4 т лекции П.В.Зубова , редкий тип кашинского пула , а также неизданный ранее тип тверского анонимного пула^.

Наиболее подробное исследование пул было проведено П.Ш.Симп соном. Автор подверг исследованию четьцэе источника. На основе анализа "Починковских счетных списков 1700-1703 гг.", денежный счет Орешников А.В. Русские монеты., с.об. 2 Там же, с.14,56,63,64,118,119. о

Орешников А.В. 0 монетах удельного княжества Ярославского. -ТМНО, т.П, вып.I, М., 1899, с.26-28. Орешников А.В. 0 монетах великого княжества Суздальско-Нижегородского. - Там же, с.30,31.

0 Орешников А.В. Кашинский пул. - НС, т.1. М., I9II, с.383-387. 6

Орешников А.В. Три неизданные монеты Исторического музея. -ТМНО, т.П, вып. 3. М., 1901, с.346. 7

Симеон II.Ф. Мортки на пороге ХУШ в. Тверь, 1907; Он же. Не только мортки, но и пироги и даже еще пулы в ХУП в. Тверь,1909; Он же. Мелочные расценки в допетровской Руси. Тверь, I9II. которых ведется в рублях, алтынах, денгах, полуденгах, мортках, полумортках, он пришел к выводу, что одна мортка равна 1/4 денги, полумортка - 1/8 денги, а полполумортка - I/I6 денги. В Новгород-ке, таким образом, содержалось 32 полполумортки"'". Далее П.Ф.Сим-сон разбирает "Лист сошного письма 1685 г.". Здесь появляется счет на пироги и пулы, и, по заключению автора, одна мортка равна одному пирогу или двум пулам. С включением в эту схему новго-родки получается, что новгородка равна четырем морткам, или пирогам, восьми пулам, полуморткам, или полупирогам. На основе того же источника получается и другое соотношение: новгородка равна восьми морткам или пирогам, т.е. 16 пулам2.

Третий источник - это извлечение Н.М.Карамзина из рукописи конца ХУ1 в. - "Книга рекома по-гречески Арефметика, а по-немецки Алгоризма, а по-русски Цифирная счетная мудрость". П.Ф.Симеон приводит сделанный Н.М.Карамзиным на основании этой рукописи вывод: "В рубле 400 полушек, 800 полуполушек, 1600 пирогов, 3200 3 полупирогов, 6400 четвертей пирогов" . После этого автор цитирует "Торговую книгу", составленную между 1575 и 1610 г.: "В золотнике почек 25, а почка тянет одну полушку, а полпочка полполушку"^. На этом основании он делает вывод, что полушка и полуполушка, подобно денгам и полуденгам, были серебряными монетами. Для полушек П.Ф.Симеон выводит вес 0,17 г, а для полуполушек - 0,08 г. Что же касается реальных монет - полуполушек, то автор склонен их видеть в полушках периода княжения Ивана 1У (до 1547 г.) более Симеон П.Ф. Мортки на пороге ХУШ в., с.о. р

Симеон П.Ф. Мелочные расценки., с.9.

3 Там же, с.10. ^ Там же, с.II. легкого веса, так как в его собрании были такие монеты с весом 0,084 и 0,093 г1.

Конечное соотношение между денгой и более мелкими денежными единицами П.Симеон устанавливает следующее: I денга (новгород-ка) = 2 московкам = 4 полушкам = 8 полуполушкам = 16 пирогам, или морткам = 32 полупирогам, или полуморткам = 64 четвертям пирога, или четвертям мортки = 64 пулам. По мнению автора, соотношение

1 денга (новгородка) = 64 пулам почти совпадает с указанием С.Герберштейна. Но П.Ф.Симеон забывает о том, что австрийский посол имел в виду московскую денгу, а не новгородскую^. Итак, нов-городку, московку, полушку и полуполушку П.Ф.Симеон считал серебряными деньгами, все же оставшиеся номиналы - пулами. Те несовпадения, которые прослеживаются между пирогами, мортками и пулами при сравнении показаний разных источников, он объясняет так: "Конечно, с течением времени и деньги стали легковеснее, и продукты, и плата за труд стали дороже. Естественно поэтому, что некоторые из мелочных расценок сделались более крупными единицами, как известные доли рубля: так пирог по "Цыфирной счетной мудрости" был некогда I/I600 долей рубля, а по "Листу сошного письма 1685 г." о он является уже 1/800 рубля" . Приурочить же пулы к пирогам, полупирогам и четвертям пирогов для автора не составляет никакого труда. "Теперь пулы с своим уменьшением в весе и величине получают полную осмысленность"^, - заключает П.Ф.Симеон. Симеон П.Ф. Мелочные расценки., с.13. 2

Записки о Московии барона С.Герберштейна. СПб.,1866, с.87. о

Симеон П.Ф. Мелочные расценки., с.17. ^ Там же, с.16.

К "четверным" пулам, равным мортке и пирогу или I/I6 нов-городки, он относит московские тяжелые пулы с изображением крылатой сирены и одноглавого орла (типы I и П)^, с весом 1,35-0,89 г. К "двойным" пулам, которых должно приходиться 32 на новгородку (полумортка, или полупирог), - московские маленькие пулы типа Ш с весом 0,37-0,43 г; типа IУ с весом 0,25-0,50 г; типов У или У1 с весом 0,29-0,50 г; тип I пул "Осподаря всея Руси" с весом 0,29-0,57 г; тверские маленькие пулы типа I или П с весом 0,32-0,47 г; типа Ш с весом 0,37-0,43 г; типа 1У с весом 0,28-0,40 г; типа У с весом 0,27-0,39 г; типа У1 с весом 0,27-0,46 г. К "одиночным" пулам, которых должно приходиться 64 на денгу (четверть мортки, или четверть пирога), - московские пулы типов У или У1 с весом 0,09-0,13 г; тверские пулы типа 1У с тем же весом; пулы "Осподаря всея Руси" с весом 0,06 г; маленькие пулы еще трех типов без надписей на оборотной стороне, не о включенные в нашу классификацию'1".

Наиболее уязвимым местом в исследовании П.Ф.Симеона является распространение на пулы второй половины ХУ-ХУ1 вв. выводов,сделан-ных на основании письменных источников ХУП - начала ХУШ в. Объяснение несоответствия морток, пирогов и пул в разных источниках ростом цен неубедительно. Новая серебряная монета - полуполушка -явно придумана автором. Что же касается подразделения П.<1>.Симеоном московских и тверских пул на "двойные" и " одиночные", то при взвешивании нескольких тысяч пул нами было выявлено всего несколько монет с весом 0,09-0,13 г, да и те были истертыми в результате обращения. Выделять из одного типа монет самые легковесные и объявлять их особым номиналом вряд ли правомерно, так как моне

Типы указываются по нашей классификации. р

Симеон П.Ф. Мелочные расценки., с.18. ты, тем более пулы с их ничтожной стоимостью, на рынке принимались не на вес. "Четвертные" пулы, как будет показано дальше, являются наиболее ранними из всех рассматриваемых московских пул и чеканились, по-видимому, еще до присоединения Твери к Москве. Сам П.&. Симеон пишет о том, что "из г.Старицы, откуда получаю я древние тверские и московские монеты, не доставлено мне ни одного экземт пляра этих пул" . Маленькие же московские пулы в Калининской области находят довольно часто.

К работам П.Ф.Симеона тесно примыкает исследование М.С.Лев-шиновского "Спорные вопросы русской нумизматики", отдельные главы которой посвящены анализу наименований некоторых денежных единиц, известных по письменным источникам ХУП - начала ХУШ в. и уже разбиравшихся выше. М.С.Левшиновский не был знаком с работами р

П.Ф.Симеона о чем он сам и пишет . Произвольное толкование автором источников, а также все построенное на основе этого исследование не выдерживает сейчас никакой критики, однако на некоторых положениях книги следует остановиться.

В основе рассуждений М.С.Левшиновского лежит тезис о том, что простой русский народ, "обуреваемый нетерпимостью ко всему поганому" некоторые татарские названия монет (денга, пуло) старался заменить своими, русскими названиями. Это позволяет автору сделать следующее заключение: "До ХУП века. медную монету: пуло, пол-пуло и четверть пуло, народ называл: пирогом, пол-пирогом и четверть-пирогом"^. Теперь автору надо чем-нибудь подтвердить Симеон П.Ф. Мелочные расценки., с.18. 2

Левшинский М.С. Спорные вопросы русской нумизматики.Пг.,1915, с.124. о

Там же, с.123. ^ Там же. свое заключение и он "находит" это подтверждение в сведениях иностранцев о соотношении пул и серебряной денги, относящихся к разным годам на протяжении всего ХУ1 в. В соотношении 36 и 40 пул в денге он видит пулы, в соотношении 60 пул в денге - пол-пулы, а в соотношении 120 пул в денге - четверть-пулы"^. Далее гЛ.С.Лев-шиновский находит подтверждение своему "наблюдению" и в весе пул: "На три вида пул указывают и дошедшие до нас "пулы", из которых более выразительными представляются тверские пулы; они имеют средний вес: 60 дол., 30 дол. и 15 долей. В этой разновесности тверских пул нельзя видеть простую случайность, ибо нельзя допустить, чтобы пуло, весом в 60 долей и пуло, весом в 15 долей, были равноценны.

Дошло до нас и "Пуло новгородское". Вес "пула новгородского" 10 долей, - по сравнению с весом тверских пул, - составляет четверть тяжеловесного пула. А там где есть четверть пула, там должно быть и пол пула и целое пуло. Это неоспоримый логический вывод"2. Автора не волнует тот факт, что на монетах, которые он именует "четверть пула" и "пол пула" денежными мастерами было помещено все-таки слово "пуло". Почему же "пуло" должно равняться именно "пирогу"? У автора и на этот вопрос находится ответ: ".медную монету "пуло" и его части новгородцы назвали "пирогом" и частями пирога, вероятно, потому, что цена съедобному пирогу о была "пуло"" . Резюмируется все исследование следующим образом: ".четвертцы, полчетверетьцы, пироги, полпироги и четверть пироги, это не народные денежные знаки, а государственная серебряная и4 и медная монета под народными названиями" . Левшиновский М.С. Спорные вопросы., с.150.

2 Там же, с.150, 151. 3

Там же, с.151. ^ Там же, с.152.

Как следует из работы, М.С.Левшиновский совершенно не был знаком с монетным материалом, а также с основными положениями техники изготовления монет в средневековье, допускающей большой весовой разброс; для подтверждения своей точки зрения им были привлечены веса совершенно разновременных пул, что и позволило ему создать такую умозрительную, лишенную на наш взгляд всякой конкретной основы, теорию. Пироги и мортки, по всей видимости, являлись счетными денежными единицами ХУЛ в., распространенными, в основном, в северных районах Московского государства. Определение их места в денежной системе этого времени пока остается вопросом открытым.

В советское время нумизматы уделяли пулам совсем мало внимания. Лишь изредка медные русские монеты попадали на страницы нумизматических сочинений.

В 1925 г. в журнале "Советский коллекционер" появилась заметка А.Г.Голикова "Кувшин". Она посвящена анализу изображения на маленьком новгородском пуле (тип I), которое трактуется нумизматами по-разному: как кувшин или как изображение головы в шапке^. Подробно эту заметку мы рассмотрим в Главе 3. о

На пулах останавливается в ряде своих работ И.Г.Спасский'-. Специально ими не занимаясь, он дает правильное определение их монетной функции и датировки, не исключая возможности чекана маленьких пул после денежной реформы 1530-х годов^. т

Голиков А.Г. "Кувшин" (о медном новгородском пуле).-СК,1925, № 16, с.9,10.

Спасский И.Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. - МИА,1955, 44, с.293,294; Он же. Денежное хозяйство Русского государства в ХУ1-ХУП вв. Л.,1961,с.15; Он же. Русская монетная система.Л.,1970,с.95; Он же. Деньги.-В кн.: Очерки русской культуры ХУ1 в. М., 1976, ч.1, с.230. ^ Спасский И.Г. Денежное хозяйство русского государства.,с.15.

Необходимо упомянуть еще статью И.Г.Спасского о смоленском пуле*. Автор пишет, что смоленские пулы "признаются подлинными пулами ХУ в., хотя никто и не пытался объяснить, каким образом в захваченном Литвой порубежном русском городе, вне какой-либо связи с развивающейся как раз тогда литовской монетной чеканкой, могла столь изолированно появиться типично русская монета ничтожной о ценности"*'. Разбирая первое издание смоленского пула (1777 г.), И.Г.Спасский обратил внимание на лафет пушки, который был нарисован на монете загнутым в кольцо и покрытым черточками в виде чешуи. Это натолкнуло его на мысль о том, что рисунок сделан с плохо отчеканенного московского пула с изображением крылатой сирены с загнутым хвостом. Тем самым И.Г.Спасский доказал, что все смоленские пулы - фальшивки XIX в.

Спустя 80 лет после опубликования А.А.Карзинкиным клада пул, к этому кладу обратилась А.С.Мельникова. Не вдаваясь в анализ состава клада, она правильно определила назначение пул - служить 3 потребностям развивающегося городского рынка .

Изображения на русских монетах конца Х1У - начала ХУ1 в., несмотря на исключительное разнообразие сюжетов, практически не привлекали внимания историков и нумизматов. За 150 лет прошедших со времени выхода в свет книги А.Д.Черткова, отдельным сюжетам на монетах было посвящено лишь несколько небольших работ. В этой связи необходимо упомянуть дипломную работу М.Н.Токаревой на тему "Изображения на тверских монетах ХУ в.", защищенную в 1970 г. на кафедре источниковедения исторического факультета МГУ. В работе рассматриваются изображения на серебряных монетах, но в одной из глав делается попытка объяснения изображений на некоторых типах пул Твери, и ее уделов: Городена, Кашина и Микулина. Большое количество изображений зверей и птиц на пулах автор связывает с языческими пережитками в мировоззрении древнерусского человека, которые отражены денежными мастерами на монетах в символических образах старых, полузабытых языческих божеств. М.Н.Токарева разбирает изображения орла, петуха, павлина, голубя и излагает связанную с ними мифологию.

Диспропорция в собственно историко-нумизматическом изучении русских монет с одной стороны, и осмысления места их изображений в русском прикладном искусстве Х1У-ХУ в. с другой, наметилась еще в дореволюционное время. С тех пор исследователи русского искусства несколько раз обращали внимание на черезвычайное разнообразие и поразительное богатство изображений на русских монетах Х1У-ХУ в., однако, как совершенно справедливо отметил более 20 лет назад Г.К.Вагнер "отражение во всех этих изображениях сложных внутренних и внешних политических отношений Руси Х1У-ХУ вв. составляет совершенно еще неразработанную область""''. Этот разрыв был заполнен в 1983 г. с выходом в свет книги А.В.Чернецова "Изображения на русских монетах Х1У-ХУ веков" . В работе впервые во всей полноте были проанализированы изображения всех опубликованных русских монет удельного периода. Для истолкования большинства сюжетов автор широко привлекает средневековую литературу и рассматривает их на широком фоне других разделов древнерусского искусства. Все Вагнер Г.К. К вопросу о владимиро-суздальской эмблематике. - В кн.: Историко-археологический сборник. М., 1962, с.262. о

Chernecov A.V. Types on Russian Coins of the XIV and XV centuries.

An iconographic study. - BAR, International Series, 167. Oxford,198; сюжеты русских монет были объединены в несколько групп, в которые наряду с серебряными вошли также все опубликованные пулы. Вначале рассмотрены человеческие фигуры, которые А.В.Чернецов трактует как изображение правителя. Проанализированы стоящие и сидящие фигуры, композиции с несколькими человеческими фигурами, всадники, сцены охоты и единоборства, а также изображение человеческих голов с руками и без них. Много места в исследовании уделено разбору изображений животных и птиц. Животные изображались двух видов -реальные и фантастические. Видное место среди реальных животных принадлежит изображениям четвероногих, очевидно, хищников. По положению головы звери подразделяются на три группы: голова обращена вперед, назад или ан фас. Уделяет внимание А.В.Чернецов также оформлению хвостов животных. Рассмотрены и рогатые головы на больших тверских пулах. Звери, в основном, неопределенных видовых признаков, некоторых из них можно связывать с барсом или львом. Разобраны также фантастические животные: змей-дракон, грифон, кентавр, сирена. Птицы, в основном, изобра?кались неопределенного вида. Исследователь предполагает, что это изображение, главным образом, хищных птиц - орлов. Изображение павлина и петуха угадывается по характерным признакам. Птицы преимущественно стоят, часто у них распущены крылья, есть и летящие птицы. Анализируется также изображение двуглавого орла. В конце книги рассмотрены изображения розеток, различных знаков, орнаментальных плетенок, а также рисунков букв русского алфавита. Основная мысль книги состоит в том, что на монеты помещали такие сюжеты, которые постоянно напоминали человеку о верховной власти князя.

Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http://www.dissercat.com/content/mednye-russkie-monety-kontsa-xiv-xvi-vv#ixzz3PccMZY45